пред     след

игра #17(17), 09.03.2008

                    

Ольга НЕУМЫВАКИНА, научный сотрудник, Харьков.
Анатолий ВАССЕРМАН, журналист и политический консультант, Москва.
Михаил УСТИНОВ, инженер, Нижний Новгород.

У обоих соперников Анатолия за плечами по одной игре: Ольга играла в декабре 2005-го с Я. Подольным и В. Ефимовым, а Михаил — в мае 2006-го с Ю. Бершидским и Н. Самусём. А ещё Ольга Евгеньевна прислала развёрнутые комментарии, мемуар, в общем.

 Темы: Марки, Homo Sapiens, Советники, Под камнем сим, Облака и тучи, Деньги.

Оставив без ответа вопрос про причину, по которой египетский король Фарук, распродавая свою коллекцию марок, попал под суд (некоторые марки были фальшивыми), игроки дружно ответили на следующий вопрос за 500, но очки заработала только Неумывакина, третьим темпом назвав икоту (в вопросе весьма наукообразно описывалось "нарушение функции внешнего дыхания..."). Следующий 500-очковый вопрос был также пропущен играющими... Затем Неумывакина была точна на вопросе о нимфе, в плен к которой попал Одиссей (Калипсо), плюс 300. Удалось дать по правильному ответу и её соперникам-мужчинам, но из минуса выбрался только Устинов. Затем Вассерман подобрался к Неумывакиной вплотную, его отставание составляло всего 100 очков, а счёт стал 800:700:500. Вассерман открыл аукцион за 500 в теме "Деньги" и пошёл ва-банк, но Неумывакина перебила его своим и стала играть за 800. Для удобства незрячих россиян на купюре этого достоинства есть две выпуклых точки и два выпуклых штриха. Харьковчанке Ольге (да и, пожалуй, большинству россиян) попасть в правильный ответ удалось (прочитав текст Ольги, я довольно быстро понял, что её задело именно это место — раз, и что вопрос действительно выкручивается — два, поэтому, постфактум, добавляю важное), как мне показалось, случайно, речь шла о 500-рублёвой купюре. И тут же она открыла кота и отдала его Устинову. Тема была "Русские художники, а играл Михаил за 500. Узнать автора портрета Наполеона, к тому же, из другой временной эпохи, было крайне сложно, вот Михаил и не узнал.

Неумывакина взяла вопрос за 300, про фильм "Статский советник" — класс! И замолчала на 9 вопросов. Её соперники потеряли по 300 очков на вопросе о периоде жизни человека, когда вода составляет 80-85% его массы (оказалось — в младенчестве), потом Устинов ответил на 200-очковый вопрос про Пискарёвское кладбище, на котором завещала похоронить себя Ольга Берггольц, а следом Вассерман пошёл в погоню: он взял пару 400-очковых вопросов, однажды зачистив ошибку Устинова. Кот от Вассермана Устинову. Тема "Города и храмы", играет Михаил за 500 и вновь не попадает — храм на фото относился к ассирийской апостольской церкви. Вассерман вновь берёт два 400-очковых вопроса подряд, обойдя Неумывакину на 100 очков. Устинов отыгрывает 500 очков, ответив на пару вопросов в теме "Марки", а Неумывакина, дважды подряд выиграв кнопку на очень простых вопросах, возвращает лидерство себе. После того, как Устинову зачли очень странный ответ "Пляска Святого Витта" на вопрос "Во время этой эпидемии XIV  века больные, держась за руки, образовывали круг и в бреду передвигались по улицам в дикой пляске" (Оля: Ответ, да и сам вопрос, действительно, крайне странные. "Пляска святого Витта", она же хорея, достаточно распространённое генетическое заболевание, сопровождаемое неконтролируемым подёргиванием конечностей. Само собой, никто при этом не бредит, хороводов не водит, и не танцует. Да и сказать про заболевание хореей — эпидемия, всё равно что объявить эпидемию гемофилии или синдрома Дауна. Скорее всего, в источнике имелась ввиду самая знаменитая в мире эпидемия бубонной чумы, которая как раз и была в XIV веке, и унесла 50% населения Европы. И люди плясали не в бреду, а от отчаяния, что нашло своёе отражение и в литературе, к примеру, в пушкинском "Пире во время чумы"), Вассерман делает в точности то же самое: набирает 300 очков двумя ответами подряд и обходит Неумывакину. И вновь Ольга берёт вопрос за 200, про фишки сиамских казино, которые использовались некогда вместо мелких денег. Устинов классно берёт вопрос про каннибалов-гаитян (вопрос стоил всего 100, так что выходу Михаила из минуса он способствовал весьма слабо), и не отвечает на спонсорский вопрос про вступление Болгарии в зону евро. Два ответа Вассермана на последние вопросы раунда очков в итоге ему не принесли. Впрочем, и не убавили.

Ольга очень здорово начала, захватила лидерство и взяла аукцион. Анатолий догонял её в течение двух третей раунда и почти догнал. Михаилу не повезло с котами, да и без них он промахивался четырежды. Вассерман хорош на кнопке, у него вновь "дабл". Игра выглядит очень симпатично, играют все трое..

НЕУМЫВАКИНА: 2400, ВАССЕРМАН: 2300, УСТИНОВ: –700.

 Темы: Тренеры, Мать и сын, Гуси, Люди науки, Польша и поляки, Цветы.

Неумывакина называет художественную гимнастику, где самой главной много лет является тренер и функционер Ирина Винер, плюс 600. Вассерман получает столько же за ответ про Иоганна Кеплера, защитившего свою мать от обвинений в колдовстве. Неумывакина классно вспоминает кличку коня Елены Петушковой — Пепел — и зарабатывает 1000. Вопрос про изящное выражение променаж остался без ответа... Все трое по очереди берут по дорогому вопросу, особенно хорош был ответ Устинова про причину, по которой на гербе города Касимова изображены гуси — в городе есть река с таким названием. Сделав счёт 4800:3900:300, Устинов открывает аукцион за 600 в теме "Гуси". После того, как 1000 Вассермана перебила своими 1200 Неумывакина, Анатолий спасовал, и за 1200 играет Ольга. В романе Канан-Дойла "Белый отряд" герои пили за гусиные серые перья. А за что серым перьям такая честь? К сожалению, правильного ответа — из перьев делали оперение для стрел — Неумывакина не дала. Ещё один классный ответ нижегородца Устинова: в XVII веке выводили арзамасскую породу гусей, обращая внимание на драчливость, плюс 400. Ставший после неудачи Неумывакиной на аукционе лидером Вассерман берёт вопрос за 400, про Павла I, якобы рождённого от графа Салтыкова, и за 1000, про М.В. Ломоносова и аэродромическую машину. Пропустив, вместе с остальными, вопрос про гладиолусы, Вассерман, при счёте 3600:5300:700, открывает аукцион за 800 в теме "Люди науки". Играет за 1000, поскольку Ольга спасовала. В деле о загрязнении Невы сточными водами Товарищества ниточной мануфактуры Менделеев выступил в этом качестве, и первое в России экологическое дело было выиграно. Вопрос элементарный, правильный ответ — в качестве эксперта — был дан без труда.

Орхидеи, красующиеся на гербе Барбадоса, оставили играющих равнодушными... Вассерман выигрывает кнопку на вопросе о маршале Пилсудском, плюс 600. Вопрос про ночную фиалку из стихотворения А. Блока также остался без ответа... На следующий вопрос ответов было аж два, но оба мужчины потеряли по 400 очков, так и не назвав криминалистическую лабораторию, впервые созданную в начале XX  века. Неумывакин взяла вопрос за 400, про город Лодзь и замолчала до конца раунда. Ответив на пару вопросов и заработав на них 600 очков, Вассерман открыл кота и отдал его Устинову. Тема "Японский быт", а играл Михаил за 200. Суперкомпактный отель на фото он, к сожалению, не опознал и ушёл в минус. А Вассерман вновь отвечает на 200-очковый вопрос и вновь отдаёт открвытого кота Устинову. Тема на этот раз "Книга Гиннесса", а ставка Михаила — 1000. Вопрос был прост, про самого высокого, согласно Книге, человека на планете. Из минуса Михаил к концу раунда вышел. А Анатолий дал ещё один ответ на 200-очковый вопрос, на этот раз, по тематике "Двенадцати стульев". На вопрос про цветок, плоды которого были на фото, никто отвечать не стал...

Статистика раунда, с одной стороны, весьма впечатляюща — всего две ошибки с игры, с другой — пять вопросов из показанных остались без ответа, а ещё пять просто не показали. У Анатолия опять "дабл" и лидерство, у Ольги — безошибочные ответы с игры, но довольно мало. Михаил всё ещё борется с котами. Интрига в игре сохраняется

НЕУМЫВАКИНА: 4000, ВАССЕРМАН: 7500, УСТИНОВ: 1100.

 Темы: Басы, Русские поэты, Наше старое кино, Не только о танцах, Ратная фамилия, Горы на фото.

М. Устинов: В целом собственная игра не очень понравилась. Могло было и лучше, даже учитывая наличие Вассермана среди соперников ;)
В первом раунде излишне лихачил. Во втором и третьем был вынужден осторожничать, а потому порой боялся отвечать, имея правильные версии (навскидку — Арарат, орхидея, ландыш, коробка с гримом — можно было взять без боя за кнопку).
Коты, конечно, сделали свое чёрное дело. Но это участь всех отстающих — быть мишенью для котов. Надо сказать, что абсолютно все коты были берущимися если не за счёт знаний, то путём рассуждений. Из-за Гейнсборо вообще готов был сгореть на месте со стыда.
Финальный вопрос оказался гробом. Понятно, что нужно было найти что-то белое и съедобное, но как выйти на зубной порошок — не знаю.

Как и первый раунд, третий начался со всеобщего молчания на вопросе за 900, где надо было по картине опознать гору... Затем Ольга Неумывакина допускает совершенно невынужденную ошибку, решив, что братья Майоровы и Старшинов играли в ЦСКА, а Устинов зачищает, верно назвав "Спартак". При счёте 3100:7500:2000 Устинов открывает аукцион за 1200 в теме "Ратные фамилии" и идёт ва-банк. Тем же отвечает Неумывакина, а Вассерман пасует, так что играет Ольга за 3100. В Гражданскую войну он служил оружейным мастером в стрелковом полку Красной Армии, а во время Великой Отечественной войны его пистолет-пулемёт стал самым массовым автоматическим оружием. Вопрос, учитывая тему, был предельно прост, но Ольга, похоже, про тему-таки забыла. Но в Шпагина попала. :) Отвечая на следующий вопрос про балет Б. Эйфмана, поставленный на музыку 6-й симфонии Чайковского, Вассерман выдал ответ "идиот" (плюс 300) и реплику: "И я идиот, что прошлый вопрос отказался играть." Кот от Вассермана Устинову. Тема "Их знают все", играет Михаил за 1500. Вопрос был на школу: "Перед вами картина великого английского художника XVIII века Томаса Гейнсборо. А чем прославился человек, изображённый на портрете?" Но сделать верного умозаключения, что, раз спрашивают какого-то англичанина 200-летней давности, то ответ нужно искать в теле вопроса, Михаил, к сожалению, сделать не сумел, и то, что это автопортрет, не ответил. Жаль. Взяв халявный вопрос за 300, про Д. Бедного и Б. Пастернака, Вассерман открывает спонсорский вопрос, также оказавшийся халявным (этот "светоч" Анапы... виден за 18,5 миль...), но принёсший Анатолию сразу 3000 очков.

Фильм А. Птушко "Садко", обозванный после копполовского перемонтажа в США "Волшебное путешествие Синдбада", приносит Неумывакиной 1500 очков. Вопрос про И.Моисеева и не понадобившуюся ему коробку с гримом остался без ответа. А при счёте 7700:11500:500 Неумывакина открывает аукцион за 1200 в теме "Не только о танцах". Ставит 1500, и, поскольку Вассерман пасует, играет сама. Аргентинец Хулио Бока, завершив карьеру в классическом балете, объехал полмира с этим "Преступлением без убийства и смертью без гибели". Вопрос оказался весьма прост, был Ольгой взят (разумеется, речь шла о танго, а ставка могла быть и значительно большей). Далее был очень классный отрезок, когда были взяты подряд десять вопросов: Вассерман берёт вопрос за1200, про национализацию российского кинематографа в феврале 1919 года; Устинов зарабатывает 1500 ответом про В. Войновича в теме "Ратная фамилия", и столько же — за опознание авторства М. Лермонтова (был показан пейзаж его работы); Вассерман берёт подряд три 1200-очковых вопроса —  про гору "Ребро дракона" в Китае, про Баса из Вифинийского царства (вопрос был в теме "Басы" и был тоже на школу) и про забритого в солдаты поэта Полежаева; Неумывакина не осталась в стороне от этого пиршества ответов, правда, дорогие вопросы к тому моменту уже были отыграны, так что своими тремя ответами (про театр Ла Скала, где рекордно долго исполнял нижнее фа бас Е. Нестеренко; про фильм "Летят журавли", переведённый в Каннах как "Когда прилетают аисты", так оригинальное название звучало по-французски как "проститутки воруют", и про фильм С. Ростоцкого "А зори здесь тихие") она набрала всего 2400 очков; последним в этой череде непрерывных правильных ответов был "Председатель", фильм с М. Ульяновым (ответил Вассерман).

Все промолчали, не решившись назвать "Один день Ивана Денисовича"... Устинов дважды точен на 600-очковых вопросах, Неумывакина зачищает ошибку Вассермана на вопросе за 300 (Ох, и лихо был тот вопрос закручен, см. скриншот слева), а три последних вопроса, тоже 300-очковых, выигрывает на кнопке Вассерман, тем не менее, так и не выйдя из зоны двух третей.

Ох, и классный раунд! И вновь играли все трое, и играли отлично. Михаилу реже других доставалась кнопка, но его игра, как и в прошлый раз, произвела хорошее впечатление. У Ольги эта игра, на моей памяти — лучшая, вот только на аукционе про танго она могла бы поставить гораздо больше. Анатолий сыграл игру предельно классно и ровно, третий в игре "дабл" тому подтверждение. Но шансы на победу есть и у Ольги, в случае её ответа и неответа лидера.

НЕУМЫВАКИНА: 11900, ВАССЕРМАН: 17400, УСТИНОВ: 4700.

Тема "Что из чего": Даже в тюрьмах ГУЛАГа любители шахмат предавались игре. Чтобы сделать фигуры, заключённым требоваось немного: чёрный хлеб и это.
(Выбор ограничивается чем-то белым, или светлым, что должно быть доступно заключённому. Но как выйти на правильный ответ "зубной порошок"? Впрочем, вполне допускаю, что щёлкает он громче мелко молотой соли или нацарапанной со стен извести...)

УСТИНОВ - ответ "белый хлеб", мимо, ставка - 4699
ВАССЕРМАН - ответ "Каша", мимо, ставка - 6500
НЕУМЫВАКИНА - ответ "Вода", мимо, ставка - 5500

(И в четвёртый раз скажу: Вассерман могуч! И не в первый: Вассерман везуч. Ольга могла сосчитать ставку точнее, чтобы при двойном неответе одержать победу.)

НЕУМЫВАКИНА: 6400, ВАССЕРМАН: 10900, УСТИНОВ: 1.

Анатолий ВАССЕРМАН вытягивает брелоки №22, №21, №20 и №19, а ключи от автомобиля были в брелоке с номером 15.

Ольга Евгеньевна НЕУМЫВАКИНА прислала развёрнутый комментарий к своей игре, так что оригинал — ниже:

Как это было на самом деле,
или
Репортаж «с кнопкой на шее»

Всё-таки забавно это - читать отчёт об игре, во всех смыслах своей! Хотя надо, конечно, понимать, что многое остается за кадром, далеко не всегда показывают всех троих игроков, не ясно, все ли собирались отвечать, кто оказался быстрее и т.д. Мне, например, этого не хватает, уходит важная часть соревнования, но - увы. Итак, к делу!

После жеребьевки

Что ж, с Анатолием всё более-менее ясно, Михаила я в игре не видела, но даже немногочисленные реплики, которыми удалось обменяться, свидетельствовали о том, что и с этой стороны лёгкой жизни ждать не приходится. И это очень хорошо: сильные соперники – залог интересной игры (если, конечно, сам будешь стараться).

Перед игрой

Холодный день, холодный павильон. Холодно буквально до дрожи, нас с Михаилом это развеселило: увидев дрожащих претендентов, явно скажут, что это от страха. По мере одевания в мантии удается согреться, подготовительные работы закончены, настроение жизнерадостное. Кстати, большое спасибо всем, кто нас готовит к съёмкам, - они делают нас более приятными глазу, терпят нашу бестолковость в съёмочных делах, и ещё, общение с ними добавляет хорошего настроения!

Первый раунд

Ну, что ж, поехали!
Темы, по крайней мере, по названиям, замечательные, но вот что будет «внутри»…
Да, хорошенькое начало – дважды проиграть кнопку на одном и том же вопросе!!! Конечно, я - заведомо кнопочник «медленный и печальный», но не до такой же степени! Хорошо ещё, что соперники мне этот лёгкий, но дорогой вопрос подарили!
А может, ещё и не всё так безнадежно: совершаю почти подвиг, обыграв шустрых соперников на простом вопросе, сводившемся к знанию имени нимфы, пленившей Одиссея. Да, вопросы идут достаточно простые, следовательно, всё будет решать быстрота нажатия.
Далее, после двух не моих по тематике вопросов – две обиднейшие кнопки – разменные деньги и «Ночевала тучка золотая» (вопрос элементарный, а очков аж 500).
О-о-о, а вот и нелюбимый мною аукцион! Но – положение обязывает, ва-банк так ва-банк. Российская купюра с пометками для слепых… Конечно, «харьковчанке Ольге (да и, пожалуй, большинству россиян)» /добавлю от себя: тем, кто никогда в эти игры не играл!/  ответить было бы затруднительно, но, как сказал позже, по ходу игры, Петр Борисович, достаточно поставить себя на место редактора. Ну, я и поставила. (Спасибо редакторам!) И о своей «другой логике» честно вслух сообщила.  А предположение о том, что россияне назвали бы купюру максимального достоинства, было мной в тот же день проверено и подтвердилось!
И снова чудо – выиграна кнопка на легчайшем «Статском советнике»! (Какой тут «класс», скорее уж от отчаяния).[1]
Дальнейшие 9 вопросов были отыграны так:
По поводу эмбрионального развития думала так же, как Анатолий, но кнопку ему проиграла (хоть какая-то польза от медлительности!)
Пискарёвское кладбище – кнопка.
Мейерхольд и жена его Зинаида – кнопка.
Американский флаг из марок – дважды проигранная кнопка!! (Опять).
Кот в мешке (спасибо, что не мой!)
Разменные деньги – кнопка.
«Он был титулярный советник» - кнопка (!!!!!)
Ароматизированные марки – кнопка.
Самолёт – не пыталась отвечать.
И это называется «замолчала на 9 вопросов»! [2]
Далее по ходу 3 кнопки, как ни странно, выигранные (хотя и дешёвые) и несколько вопросов «не моих».
Жаль, Михаил не справился со спонсорским вопросом, а тут ещё «кот» с портретом кисти, оказывается, Верещагина… Не люблю, знаете ли, когда люди в минус уходят.

Второй раунд

Винер и художественная гимнастика – легко, как это я успела?
Обвинение в колдовстве – кнопка.
Пепел. Хороший был конь, видела в телетрансляциях соревнований неоднократно, так что вспоминать было нечего – это из разряда того, что, вроде, не нужно, но не забывается. Немного погордилась собой за скорость, но уже в перерыве самолюбование закончилось, говорят, мужчины нажимать и не собирались.
Гофман, играющий Гофмана, - просто.
Далее отвечать на пару вопросов не рискнула (не знаю точно, а неверные догадки в игре с такими соперниками могут дорого обойтись). А Михаил – молодец, рискнул, например, с речкой под названием Гусь.
Пётр Третий – кнопка.
Аукцион с Менделеевым… Поделом мне, неоправданная трусость должна быть наказана.  
Гладиолус… Обидно!!!
Пилсудский – кнопка.
Криминалистическая лаборатория – кнопка проиграна с пользой, тоже хотелось сказать «дактилоскопическая». А дальше – пока соображала, что здесь отвечать, и время закончилось.
Побратим Одессы – уже смешно. Тем более, я даже побратимов Харькова не всех знаю. Но формулировка обязывает ответить, а тут еще и очередное чудо случилось -  «Кристобаль Хозевич успел раньше».
«Кот», абсолютно жуткий: присутствие в формулировке вопроса слова «служащие» меня чётко навело на мысль о комнатах отдыха, которые сейчас весьма популярны на японских предприятиях и в организациях. [3] Хорошо хоть следующего «кота» Михаил наконец укротил!

Третий раунд

Кошмар. Предел тупости. Любимый хоккей – и такой ляп. Это ж не книжные знания, это ж любимые спортсмены! Объяснить свой выдающийся ответ нечем. Видимо, все мозги ушли в выигранную кнопку. Фу!
Ратные фамилии. Человек, разработавший пистолет-пулемёт. Тему, разумеется, забыла, потому что сразу стало ясно, что это Шпагин (да, граждане, иногда правильный ответ – это просто знание, а не «попадание»). Кое-кто из особо знающих, правда, потом говорил, что у Дегтярева биография похожая, но если бы я зачем-то подумала о Дегтяреве и надо было бы выбирать, тут бы, конечно, и тему не грех вспомнить. А думала я как раз о том, что вслух сказал Толя после следующего вопроса: «Какой же я был идиот, что не играл вопрос предыдущий!» Ну а мою фразу после правильного ответа: «Тяжело быть идиоткой и не поставить больше» я, к счастью, не договорила, вот и получился на экране эффект тяжких раздумий. Да и слово «идиот» звучит гораздо изящнее, чем «идиотка». 
Ну а дальше – 4 выигранных кнопки, 4 проигранных, плюс спонсорские суперподарки, прошедшие мимо меня, плюс несколько вопросов дорогих и не из моей «базы знаний», за которые получены заслуженные баллы, в основном, Анатолием. Что касается вопроса о Броневом, то, как мне кажется, у игроков уже должен выработаться условный рефлекс: если даже забыть о теме, то спрашивают ЕГО фамилию, а не фамилию ЭТОГО персонажа. Здесь Анатолий, просто, видимо, сосредоточился на кнопке и отвлекся от формулировки вопроса. Впрочем, потеря невелика, как и моё приобретение.
Подведем итоги. Во-первых, игра как-то слишком быстро закончилась, я, во всяком случае, не наигралась. Во-вторых, кое что я ещё, оказывается, помню, хотя и не всё знаю. В-третьих, счет по выигранным/проигранным кнопкам примерно 13:17, что для меня явно хорошо. В-четвертых, «Вассерман могуч» - это тавтология. В-пятых, игра доставила удовольствие, и это главное.

Финальный раунд

Собственно, для меня (подчеркиваю: для меня) «Своя игра» заканчивается с последним вопросом третьего раунда. Дальше – уже совсем другое соревнование, которое во многих случаях перечёркивает то, что было до этого. Благо, в нашем случае всё закончилось по справедливости. Вопрос у меня энтузиазма не вызвал. Всё прочитанное мною о буднях ГУЛАГа, естественно, заставило сразу же отвергнуть чёрный хлеб, а дальше… Если бы даже меня осенило по поводу посыпания фигур белым порошком, я бы назвала известь или мел, который, кстати, используется в качестве зубного порошка, но собственно зубной порошок? Но мои размышления о меле ограничились оценкой возможности вырезания фигур из кусочков мела, что тоже как-то глуповато. В общем, не ответить на вопрос всегда обидно, не стоит это даже и обсуждать, но не ответить и выиграть за счет ошибки соперников в ставках, - это не по мне. Так что (редчайший случай!) проигрыш меня не слишком огорчил. А уж тем более - в данных конкретных условиях  и при предложенной формуле розыгрыша. Даже хочется оценить ситуацию одностишьем: «Я избежала славы Герострата!»

После игры

Мне по-прежнему весело. Земляки обещают не рассказывать пока в Харькове о моих выдающихся открытиях в области советского хоккея и в целом хвалят (вроде бы искренно). Спасибо Анатолию и Михаилу за игру, спасибо всем, кто «Свою игру» делает, за то, что они это делают. Надеюсь, что ещё встретимся.
А теперь о грустном. Огорчают меня случайные, по-видимому, а может и не случайные болельщики, которые истерически (я не боюсь этого слова) кричат, болея не за претендента – всё равно, кто там играет, а отчетливо против лидера. Во время нашей игры этого, вроде бы, не было, но раньше – было. Огорчают некоторые игроки, слишком серьёзно к себе относящиеся, без необходимой самоиронии, а потому расценивающие проигрыш как совокупность краха всей жизни с кознями, непонятно чьими. Поэтому часто, выражая вслух свое удовольствие от чьей-либо удачной игры, я частенько натыкалась на недоумённый взгляд и ничего, кроме сухого «да-да» в ответ не слышала.
И еще одна мысль, одна мысль тревожит меня! Борьба с кнопкой, наблюдения за экраном и соперниками   практически не оставляют времени на наблюдение за ведущим, а это ведь – существенный момент данной игры. И я снова не смогла ответить на постоянно задаваемый себе вопрос: по какому принципу Пётр Борисович выбирает момент, чтобы произнести свое знаменитое «Браво!»?

После написания комментария

Интересно, зачем я всё это делаю? Неужели кто-нибудь это читает? Но обещание было дано, и вот результат. Конечно, можно было быть полаконичнее, но игра действительно доставила радость, и хотелось этой радостью поделиться. Кроме того, однажды, посмотрев телеверсию игры одного моего знакомого, которому в тот раз фатально не везло с кнопками, и увидев только его движения руки, отлетающей от кнопки, зрительница, далёкая от игр, заявила мне: «Ну, что же он не играл! Надо было не руками размахивать, а на кнопку нажимать!» Так что, уважаемые зрители, мы там не просто руками махали, а что получилось, то и получилось. Спасибо всем, у кого хватило терпения дочитать до конца.

По поводу [1],[2],[3]  и похожим — говорил, писал, говорю, пишу, буду говорить и писать: мои обзоры — ПРЕДЕЛЬНО СУБЪЕКТИВНЫ! Это мне кажется во время просмотра игры с дивана или трибуны, что вопрос несложен, это я верещу от восторга, когда игрок берёт вопрос, который мне не взять никогда в жизни, или вспоминает за доли секунды то, что у меня в глубочайшем пассиве. Это мои, если будет позволено, интонации, и мои оценки игроков и вопросов (заметьте, что обсуждения личных качеств играющих и их мотивов я стараюсь избегать) Поэтому, обещать, что последующие обзоры будут полны оборотов "если мне будет позволено сказать", "мне сослепу показалось", "протирая штаны на диване, я решил, что..." и т.п., я не смогу. :) — А.У.

© 2008 Александр и Ольга Успановы