пред     след

игра #10(42), 11.06.2006

Сергей ЕВДОКИМОВ, менеджер, Москва.
Александр ЛИБЕР, программист, Санкт-Петербург.
Леонид ПАПКОВ, переводчик, Тель-Авив.
(Леонид после эфира опубликовал мемуар в своём ЖЖ, я привожу его здесь.)

 Темы: Хлеб, Квас, Их знают все, В переводе, Всё на продажу, Чёртова дюжина.

Папков начал игру тремя промахами подряд, первые два из которых были аккуратно зачищены Либером. После чего он и Папков взяли по одному вопросу, и, при счёте 0:1000:–800, Папков открыл аукцион за 400 в теме "Чёртова дюжина". Либер идёт ва-банк. Интернет-портал, посвящённый этому древнему искусству, носит название "13 метров". Либер даёт странный ответ "икебана" при очевидном "цирк". Затем Либер называет автора слов песни про Любочку — Агнию Барто, плюс 300.

В лидеры выходит Сергей Евдокимов, взявший два вопроса за 400. Кот от него Папкову. Тема "Монеты", за 1000. Королевскую особу на цейлонской монете 1926 года он легко назвал — Георг (правда, не VI, как он сказал, а V, но ведущий ещё до ответа сказал, что имени достаточно). Леонид в плюсе, он берёт вопрос за 300, про Карибский кризис. Промах Папкова на вопросе об авторе "13 трубок" (Либер зачистил — Эренбург это, а не Холмс).

Либер берёт два вопроса за 500 и возвращает лидерство себе. Хороший отрезок у Папкова, принесший ему 900 очков и выведший его на первое место. Кот от Папкова Евдокимову. Тема "Ворота", за 700. Байдарские ворота не были названы.

Как это часто бывает, остаток раунда прошёл на дешёвых вопросах и ничего в расстановке игроков не изменил.

Если бы не крайне лихое начало Леонида, он вполне мог иметь к концу раунда весьма приличную сумму. Сергею досталось меньше всех кнопок и суровый кот, оттого его результат пока третий. А Александра порой обжимали на кнопке, что случается далеко не всякий раз в играх с его участием. Впрочем, проиграв лёгкий аукцион, Александр легко вышел в лидеры, но... остановился, позволив Леониду себя обойти.

ЕВДОКИМОВ: 200, ЛИБЕР: 1600, ПАПКОВ: 1700.

 Темы: Незрячие, Экономия "Мона Лиза", Учили в школе, Ядовитая тема, Фитнесс.

Вернув себе лидерство (взяв вопрос за 1000, про белену), Либер, при счёте 200:2600:1900, открывает аукцион за 600 в теме "Незрячие". Ставит 2000 и играет. По этой особенности незрячий японец легко отличит монету в 50 йен от монеты в 100 йен. Ответ Либера: "По наличию дырки?" — правильный.

Папков и Евдокимов берут по одному вопросу и снова кот. От второго первому. Тема "Звёзды", за 600. Нужно было назвать город, где взошла звезда юного Бетховена. Папков назвал Бонн — родной город Бетховена, а ответом была Вена. Отыграв потерянное двумя точными ответами и потеряв ещё 400, Папков открывает кота и отдаёт его Евдокимову. Тема "Муж и жена", за 1500. Нужно было назвать мужа 15-летней Нино Чавчавадзе, погибшего через год после свадьбы. До чего ж халявный кот! Разумеется, Сергей назвал А.С. Грибоедова.

Папков набирает 1600 двумя ответами, в то время как Либер набрал 200. На вопросе о конкурсе Мистер и миссис Олимпия Либер зачистил ошибку Папкова, а на следующем вопросе про следующую, после австралопитека ступень развития человека, наоборот: неверный ответ Либера ("питекантроп") был зачищен Папковым — Homo Habilis. И расстояние между ним и Либером сократилось до минимума.

Либер отрывается от Папкова на 1300 очков и открывает аукцион за 400 в теме "Учили в школе". Отсекает Папкова ставкой в 5000 и играет. "Мы всё знаем: мама Юли села утром на пилюли" — нелепый стишок легко помогает запомнить именно это. "Порядок планет в Солнечной системе", — отвечает Александр и вновь отрывается от преследователей.

На последнем вопросе раунда, про аэробику с элементами поднятия тяжестей (как оказалось, это памп-аэробика) оба они дают по неверному ответу и лишают себя по 1000 очков. При этом гипотеза Леонида —  "аэробика для беременных" — вызвала в зале оживление.

Сергей в раунде играл очень мало. Леонид же сражался с Александром порою на равных, но процент брака в ответах у него по-прежнему великоват. Александр невозмутим, точен в ответах и решителен на аукционах. Что и предопределило его преимущество.

ЕВДОКИМОВ: 1700, ЛИБЕР: 11000, ПАПКОВ: 3300.

 Темы: Приказы, Фауна, Скульптуры, Малые страны, Плесень, Подарки.

После первого же вопроса преследователи Либера меняются местами — на 900-очковом вопросе ошибается Папков, а Евдокимов зачищает. Либер берёт пару вопросов, у него уже 12800. Папков набирает 2100 двумя ответами, после чего мажет на вопросе за 900, а Либер точен вторым темпом.

Снова борьба между Папковым и Либером, они почти по очереди берут вопросы, правда, Папков пару раз мажет, а Либер оба раза зачищает. Счёт 2000:15200:4200. Либер открывает аукцион за 1200 в теме "Малые страны". Отсечка в 4300 и играет Либер. Эту небольшую островную республику из всего мирового сообщества признаёт только Турция. Следует мгновенный ответ: "Республику Северного Кипра?" — и у Либера 19500.

Либер набирает ещё 1200 очков двумя ответами, Папков — 900. Счёт 2000:20700:5100. Папков открывает аукцион за 300 в теме "Фауна". Идёт ва-банк, Либер пасует. Встретив ужа, порой можно услышать звуки, похожие на кваканье. В каком случае? Папков не отвечает на этот элементарный вопрос (когда уж только что проглотил лягушку), теряет 5100 и шансы войти в зону выстрела. Очень жаль...

Пытаясь отыграться, Папков рискует и забирается в глубокий минус, и, несмотря на несколько удачных ответов, выбраться из минуса уже не успевает. Поскольку теперь уж лидерству (и досрочной победе) Либера ничто не угрожает, тот тоже выдаёт несколько неправильных ответов, ничем не рискуя. Последний ход раунда, очередной кот от Папкова Евдокимову. Тема "Наша эстрада", за 800. (Если Сергей не ответит, в финале будет только Либер.) Марину Хлебникову Евдокимов узнал легко. Финал — формальность, но играть его Либер будет не один.

Что сказать... Был, был у Леонида шанс войти в зону выстрела и побороться в финале за победу. Не срослось. Надо было брать аукцион про ужа и лягушку. Тем не менее, его игра оставила в целом очень приятное впечатление. А вот у Сергея два последних раунда не задались совсем. Александр сыграл ровно и мощно и победил вполне заслуженно.

ЕВДОКИМОВ: 1600, ЛИБЕР: 21000, ПАПКОВ: –1800.

Тема "Драматурги": Остроумный французский актёр, драматург и режиссёр Саша Гитри подразделял всех драматургов на плохих и хороших. Плохие, по его словам, пишут плохие пьесы. А как поступают хорошие?

ЕВДОКИМОВ - ответ "не пишут", верно, ставка - 1500
ЛИБЕР - ответ "переделывают плохие в хорошие", мимо, ставка - 9000

ЕВДОКИМОВ: 3100, ЛИБЕР: 12000, ПАПКОВ: –1800.

Александр ЛИБЕР остаётся в "Золотой Дюжине" и входит в "девятку".

СУММА НА КОНУ - 100122

В дюжине:

Леонид Папков опубликовал в своём ЖЖ вот этот текст. Привожу его as is, лишь чуть-чуть разбавив своими комментариями.

Теле-Свояк - попытка отчета

Надо сказать, отчет после возвращения со съемок в Москве я не готовил. Болен был, да и хвастаться было особо нечего. hellfund (это ЖЖ-шный ник Леонида Гельфанда, игравшего 21.05.2006) в своей тройке занял второе место благодаря борьбе двух лидеров, а я так и вовсе до финального вопроса не дошел...

Но теперь попытаюсь кое-какие впечатления от игры и вокруг нее восстановить.

Прежде всего — тусовка. Ну что ж, тусовка — она и в Африке тусовка. Правда, в отличие от знаточья, которое зверь командный, "чистые" игроки в СИ мне показались в меньшей степени общительными. Хотя, может, это как раз я дичился. Народ незнакомый, возрастной в большинстве своем (смешно звучит, когда у нас в израильском СИ, наверное, двум третям игроков еще нет тридцати, но факт). Между собой многие завсегдатаи съёмок были знакомы, но на нас, по-моему, поглядывали с недоумением: "откуда, мол, и что это за географические новости?" Вот где завязывалось живое общение — это на трибунах. Шушукание шло по рядам после каждого вопроса, особенно невзятого стоящими у столов.

Студия была полна синеватым бутафорским дымом, делавшим фотосъёмку нашими мыльницами делом почти невозможным, но нужным, как видно, для создания антуража. Вполне добротная электроника у редакторской группы и на столах у игроков, а вот съёмочная аппаратура нет-нет да выходила из строя (как минимум дважды за два дня съёмок). Многое, как я понимаю, еще с советских времён работает. Места для зрителей были не бог весть какие удобные, но лучше сидеть на твердой скамейке, чем мяться у стеночки, как массовка на "ЧешКоте" ("Чеширский Кот" — телевизионная интеллектуальная игра на русскоязычном канале в Израиле). А первый ряд, люди в котором, естественно, от игры к игре менялись, позволял устроиться даже с удобством, не считая того, что варишься в мантии, как черепаха в собственном панцире (а у тех, кто стоит у стола, ощущения вообще непередаваемые, говорят, люди раньше чуть в обморок не падали, когда ещё и шапочки были). Кстати, перед съёмкой игры Лёни (Гельфанда) мы с ним сели в первый ряд — настраиваться и "ловить кнопку" в обстановке, приближенной к реальной, и спохватились, что туда-то ему лезть как раз ни в коем случае нельзя было, только когда после второго раунда последовала команда "следующая тройка — на грим!" Пришлось искать в зале человека, внешне хотя бы отдалённо напоминающего Лёню, чтобы заменить его в первом ряду, а это задача не из легких.

Соперники. Говорят, все знатоки психи, а игроки в СИ вдвойне. Письма телезрителей, приходящие в редакцию, существование такого мнения подтверждают, более того — аналогичную точку зрения высказывал кое-кто из единожды постоявших за игровым столом (Очень может быть, что Леонид Папков имеет в виду вот эту публикацию). Ну да, ну да, есть чуднЫе люди, у многих свои заморочки. Юрий Хашимов, например, перед ответственными раундами какую-то лавандовую воду нюхает, многие пьют уже вовсе откровенную химию (название вылетело). Ну так я и сам не без греха, с моей подачи половина тель-авивской лиги "Ред Булл" с аналогами на играх хлещет. Как игроки себя за столами ведут — это отдельная пЭстня, это видеть надо, такое не расскажешь. Знаете, есть такие подборки прикольных кадров со спортивных соревнований под веселенькую танцевальную музыку? Так игроки в СИ смотрелись бы в этих подборках вполне органично. И тем не менее общее впечатление от сумасшедшего дома очень далеко. Громких имен хватало — и знакомых по ЧГК-тусовке в том числе. Дима Коноваленко проиграл одному фавориту, Виталий Федоров — другому... Все-таки когда "основная специальность" — ЧГК, за специалистами по "Свояку" на кнопке угнаться трудно... Кого из знаменитостей не было? Увы, не приехал Моисеич. Нам его очень не хватало. Михаил Сахаров обретался в зале, но не играл, так же, как недавно взошедшая звезда — Андрей Штефан. Командор "Неспроста" уже отошел от этих дел, не было на сей раз и Друзя (после Кубка Вызова его, наверное, еще долго не позовут) (строго говоря — позвали на следующий год, на Кубок Десятилетия. :)), и Эдигера. А так в основном были все звёзды последних лет. Так, например, когда выяснилось, что мне играть в последний день съемок, это означало, что моим противником может стать Андрей Жданов, Юрий Хашимов, Александр Либер или победитель предыдущего цикла Станислав Мереминский.

И, кстати, жеребьевка. Жеребят по принципу лото, таская бочоночки из мешка. Игроки "Золотой дюжины" жёстко расписаны по тройкам, а в противники им — кого Бог пошлёт. Ну, не совсем Бог, иногда Илья Бер помогает. Пару раз за эти дни Илья вытаскивал очередной бочонок и со словами "Нет, это не пойдёт" отправлял его обратно в мешок. Как я понимаю, цель — более-менее равные по силам тройки, чтобы не доставались самому слабому из "золотых мантий" двое сильных претендентов, а Хашимову — двое слабаков. Но всё равно каждый претендент подсознательно мечтает соперника послабее, чтобы уже на правах члена "Золотой Дюжины" пробовать обыграть Либера или того же Хашимова в третьфинале, а не сталкиваться с ним в отборочной игре.

Ну а мне, как я уже много раз упоминал, не слишком-то повезло. За два последних дня "Золотая дюжина" обновилась на треть, но в мой день выбили только одного мэтра, игравшего с температурой 39. Меня бы ему в пару, с моей простудой (как я на шепот не перешел прямо во время игры, не знаю) - и можно было бы открывать филиал горбольницы...

Перед игрой Илья Бер размял нас полдесятком тем, в основном из одного из томов серии "Своя Игра". Эпизод, описанный в комментариях к предыдущему посту, имел место, но обижаться мне не на что. (Чтобы было ясно, о чём речь, приведу упомянутый комментарий здесь. Написано это было Александром Резниковым:
...Отдельно хочу отметить, что, по моему мнению, в проигрыше Папкова — в некотором смысле — виноват Илья Бер. Дело вот в чём.
На разминке была следующая ситуация. Либер более-менее неплохо жмёт на кнопку. Читается вопрос, все трое молчат. Но в итоге Папков нажимает и говорит: "Пусть будет <правильный ответ>". Далее произошёл следующий диалог:
Б. : А что сразу не ответили?
П. : А зачем в минус залезать?
Б. Довольно злобно. Дословно не помню, постараюсь передать содержание так, как я его услышал: Надо рисковать, т.к. вопросы на эрудицию заберёт Либер. Не будете рисковать — никаких шансов.
Так вот. В игре на кнопку жали с переменным успехом, но преимущество было у Папкова. Но он безумно много рисковал и ошибался. Непростительно, имхо, много. Возможно, именно под влиянием Бера.
Конечно, вчера Друзь очень правильно напомнил о том, что говорят о сослагательном наклонении. Но этот эпизод, имхо, повлиял на игру Папкова и, опять же имхо, не в лучшую сторону... — IMHO, тяжёлый бред) Я себя считаю человеком версатильным, способным перестраиваться по ходу игры, так что я не следовал слепо совету Ильи. Просто я и "в реале" рискую довольно много, а тут еще такой противник! Состояние было — смесь эйфории и страха. От этого резвость на кнопке была совершенно необыкновенная, а вот мозги порой тормозили.

На первых трёх вопросах я выиграл кнопку и все три раза ответил неправильно. Очень показателен был ответ на второй вопрос, о рекордном бутерброде, который соорудили наши двоюродные братья не то в Шхеме, не то в Дженине (вот и верь потом, что они с голода пухнут...) специально для книги Гиннесса. Съесть его не успели, а почему? Израильтянин Папков, естественно, уверенно отвечает: бомбежка началась (или артобстрел, не помню точно, что именно я ляпнул). А правильный ответ, данный Либером, был прозаичней: протух сэндвич на жарком палестинском солнышке... Потом под конец игры я хомутнулся на еще одном палестинском вопросе, о государстве, пожертвовавшем ПА деньги на постройку целого города. Я слышал звон, но плохо запомнил, где он, почему и ответил "Саудовская Аравия". После меня третий игрок — Сергей Евдокимов — дал уж совсем несуразный ответ "Иран". Либер благоразумно промолчал, а оказалось — ОАЭ.

Дальше игра идет по мелочам, Либер проигрывает первый копеечный аукцион, мне достается от Евдокимова "Кот в мешке". Нумизматический вопрос — чей портрет на обратной стороне цейлонской монеты конца 20-х годов прошлого века. Ну понятно, британская колония, кто ж там был тогда? Ступор, не вспомню, когда сменился Георг V на Эдуарда, а тот на Георга VI. Но, пока я думаю над номером, оказалось, что имени вполне хватало. Оказался, естественно, Георг Пятый.

Дальше до очередного кота не вспоминается ничего интересного. Кота вытащил я и вернул его Сергею. Кот оказался жутким гробешником. Помните жест Билли в "Человеке с бульвара Капуцинов", когда вернувшийся Фёст начинает его укорять? Он в порыве раскаяния так прижал руки к груди, что раздавил фляжку с виски. Примерно такой жест сделал и я, повернувшись к Сергею. Чуть погодя вспоминается вопрос по мультику, который я вырвал у Либера. У кого другого и вырывать бы не пришлось, а Александр сам, говорят, неслабый спец по детскому кино. Тем приятней были эти 200 очков...

Первый тур закончил лидером, правда, чисто формальным, разница была мизерная. Уже в начале второго тура Александр взял сперва дорогущий вопрос, а потом благодаря этому отсёк нас с Сергеем на аукционе. На сей раз он ответил правильно и разрыв возрос до двух с половиной тысяч в его пользу. Я кинулся вдогонку. По ходу получил от Сергея кота на другую свою, казалось бы, тему. "В этом городе Бетховен учился, тут же ему предрекали большое будущее, о чем напоминает его звезда в этом городе". Вспоминаю "Возвышенное и земное", понимаю, что учиться ребенок из небогатой семьи Бетховен, скорее всего, должен был, в родном городе, и отвечаю Бонн. Хрен вам, Вена... Даю ещё три ответа — один неправильный — и вновь кот, которого я опять отдал Сергею. На сей раз вопрос оказался простеньким. Так что котами мы обменялись баш на баш — по одному взятому и одному невзятому.

В погоне за Либером отыграл почти весь отрыв, попутно пару раз блеснул "на публику". Один раз, среагировав на имя "Биргер", четко выиграл кнопку и на вопрос о том, кто там ему поставил печать рукоятью меча на лбу, выдал: "Александр Ярославич, тогда ещё не Невский!" Публика оценила, поскольку это была дословная калька с ответа Жданова пару дней назад, когда, отвечая на вопрос о победителе мирзы Бегича, он ответил "Дмитрий Иванович, тогда ещё не Донской". Второй эпизод был с подобранным после неудачного ответа Либера вопросом за тысячу в теме "Учили в школе". В школе мы, конечно, не учили никакой "следующей после австралопитека" стадии развития приматов. Не помню даже, упоминали ли питекантропов, которых ответил Либер, а уж за Homo habilis, он же "человек умелый", он же презинджантроп, ручаюсь — в школе мы его не проходили, чистое внеклассное чтение.

Но догнать не удалось. Очередной аукцион у Либера и опять отсекающая ставка, уже на четыре с лишним тысячи. И опять он отвечает. А это уже вряд ли отыгрывается без ва-банка с моей стороны. В расстроенных чувствах непонятно зачем пытаюсь ответить на вопрос за тысячу в теме "Фитнесс". И тема не моя, и вопрос дорогой, а я полез отвечать. Правда, описание разновидности аэробики уж больно походило на упражнения для беременных, которые рекомендует родной журнал "Мама-инфо", но, как и следовало ожидать, оказалось совсем не то. А перед этим ещё проиграл вопрос за 800 и в результате закончил раунд всего с тремя с небольшим тысячами, т.е. не увеличил счет даже вдвое (а Либер свой увеличил раз в семь).

В третьем туре совсем пошел вразнос, один вопрос беру, один отдаю. Беру, правда, в целом более дорогие (в том числе вопрос за полторы штуки о костях "допотопного человека", которые, как доказал Кювье, принадлежали гигантской саламандре — спасибо Чапеку за это!). Дохожу до пяти с лишним тысяч. Ловлю наконец аукцион, да какой! Тема "Фауна", цена — наименьшая из возможных, 300 очков. Моё! Моё! Иду ва-банк. У Либера (после уже третьего выигранного аукциона и прочих успехов) уже двадцать тысяч, он не возражает. У Евдокимова намного меньше, чем у меня, он, естественно, тоже не против. Вопрос: "Иногда при встрече с ужом вы можете услышать звуки, похожие на квакание. С чем это связано?" Блин, вспомнить бы мне в тот момент, что игра идет в стране, где "человек, похожий на генерального прокурора" — это и есть генпрокурор, только голый, в бане и с девками! Тогда бы я мог предположить, что звуки, похожие на квакание — это и есть квакание. То, что ужи лягушек глотают целиком, я-то знал... В общем, вместо верных десяти тысяч — ноль. Бросаюсь отыгрываться. Минус полторы. Минус тысяча двести (тот самый "палестинский" вопрос). Немного отыграл по мелочам, но уже поздно, поезд ушел. А тут еще и кот... Отдал Евдокимову, даже не подумав сгоряча, что не возьми он этот вопрос — и Александр будет разыгрывать финал один. Но пронесло, узнал Сергей Хлебникову. А я бы, кстати, не узнал...

От стола уходил в расстроенных чувствах, даже забыл поблагодарить соперников за игру. Потом отлавливал в кулуарах. "А счастье было так возможно, и так возможно, и вот так..."

© 2006 Александр и Ольга Успановы