пред     след

игра #12(12), 17.02.2008

                    

Андрей МИУССКИЙ, сотрудник милиции, Щёлково, МО.
Евгений ЛОБКОВ, историк и литератор, Челябинск.
Александр ГОРОХОВ, редактор газеты, Иваново. (вот впечатления г-на Горохова о съёмках и игре)

.

 Темы: Музеи, Восточная тема, Праздники, Цитаты из фильма, Гербы, Обезьяны.

Миусский начинает с промаха на вопросе про музей пчеловодства, куда были отправлены пчёлы, подаренные Ющенко президенту Литвы. Ивановец Горохов берёт вопрос про почётного гражданина своего города В. Зайцева, плюс 400. На вопросе о братьях Нобелях, возивших некогда бакинскую нефть через Европу, теряет 200 очков Лобков. Зато он офигительно классно зачищает промах Миусского на вопросе об израильской крепости Массада, плюс 500. Миусский даёт-таки свой первый правильный ответ на 100-очковом вопросе про музей в Будапеште. Горохов точен в ответе на вопрос про лучшего друга российского слона — слона финского, после чего открывает кота и отдаёт его Миусскому. Тема "Их знают все", а играет Андрей за 500 и легко называет Юрия Шевчука. Спонсорский вопрос приносит Миусскому ещё 600 очков и выход из минуса. Назвав вместо М. Ростроповича Ф. Шопена, Миусский уходит в ноль и открывает кота, которого отдаёт Лобкову. Тема "Древние столицы", играет Евгений за 500. Страна, древней столицей которой был Ангкор (Камбоджа), была легко названа, и Лобков догоняет Горохова. Ответ Горохова про императорскую власть, которую символизировал двуглавый орёл, выводит его вновь в лидеры. Миусский сначала берёт вопрос про шимпанзе, а затем уходит в минус, промазав по страшному вопросу про поведение вожака обезьян-капуцинов в случае приближения врага. При счёте –100:800:1000, он открывает аукцион за 300 в теме "Праздники". После вялой торговли за 600 играет Евгений. В январе славяне праздновали Турицы — договор о работе на предстоящий сезон с этим слугой Велеса. Ответ Лобкова — Тур, правильный ответ — пастух.

На вопросе про два дня, в течение которых ГА ООН призвала отдавать дань памяти всем жертвам Второй мировой войны, даёт точный ответ (8 и 9 мая) Миусский, хотя чем хуже ответ "9 мая и 2 сентября — я не понимаю, плюс 200. Теряет 500 Лобков, на вопросе про рукопись XVII века под названием "Титулярник". Два точных ответа на дешёвых и лёгких вопросах позволяют Миусскому набрать 500 очков. После того, как Горохов взял 100-очковый вопрос, его соперники по разу ответили на вопрос за 500 каждый. Горохов ответил достойно: он взял два 500-очковых вопроса подряд, набрав на них 1000 очков. На оставшихся дешёвых вопросах чаще других отвечал Миусский, но подобраться к лидирующему Горохову ему не удалось.

Победителя предыдущей игры обжимают оба соперника, но, в отличие от Андрея, Александр играет безошибочно, отсюда и его преимущество. Игра смортится очень неплохо, доминирование Андрея на кнопке пока ничего хорошего ему не принесло, а вот точность Александра заслуживает уважения. Евгений пока уступает обоим.

МИУССКИЙ: 1600, ЛОБКОВ: 300, ГОРОХОВ: 2300.

 Темы: Режиссёры, О цветах, Мир техники, Мореплаватели, Жирная тема, Силачи.

Зачистив по ошибке своих соперников, Лобков берёт подряд пять вопросов, на которых набирает 2800 очокв и становится лидером. Особенно хорош был его ответ про "Нашу древнюю столицу", спектакль, поставленный А. Кончаловским по поэме своей матери. Встрепенувшийся Горохов, зачистив ошибку Миусского о причинах, по которым африканский мыс был назван мысом Доброй Надежды, берёт ещё два вопроса в теме "Мореплаватели" , делает счёт 600:3300:2700, и открывает аукцион за 800 в той же самой теме. Как обычно, Лобков уступает ва-банку Горохова, и за 2700 играет Александр. Этот проход искали в течение нескольких веков, а когда Роберт МакКлур его обнаружил, оказалось, что ценности для судоходства он не имеет. Ответ Горохова — Северо-западный проход — делает его лидером. Затем десять вопросов подряд отвечает Миусский, решивший, что настала его очередь солировать. Но, к сожалению, на этих десяти вопросах он был точен лишь четырежды (среди прочего, он потерял 1000 на коте, доставшемся ему от Горохова, тема была "Меценаты", и ответа про А. Дюрера он не дал), в итоге оказавшись с минус 1200 очками. Его соло было прервано котом, которого он вернул Горохову. Тема "Зодчие", а играл Александр за 200. 200 и потерял, не назвав А. Гауди. Миусский решает, что Александра Засса называли в честь библейского(!!!) Геракла, минус ещё 400, а Самсона называет Горохов. Лобков теряет 600 очков, решив, что Г. Гаккеншмидт занимался, помимо тяжёлой атлетики ещё и бодибилдингом (и это — в конце XIX  века), а про его борцовскую карьеру верно ответил сам ведущий. Теряет 200 и Горохов, сделав счёт –1600:3100:5000. И хотя последний правильный ответ был дан Лобковым, вопрос отчего-то выбирает Горохов и открывает аукцион за 400 в теме "О цветах" . После весьма вялой торговли за 900 соглашается играть Лобков. Эти французские специалисты особенно высоко ценят розы из болгарского Казанлыка, а также из-под французского города Грасса. Ответ "парфюмеры" был единственным, его Лобков и ответил. Его соперники взяли по вопросу, набрав соответственно, 600 и 800 очков. Вопрос о фильме С. Параджанова "Цветок на камне" игроки оставили без ответа, а неудачная попытка Миусского выйти из минуса на последнем вопросе раунда столила ему 1000 очков, которые, зачистив, заполучил Лобков, назвав победителя Ю. Власова —Л. Жаботинского.

Раунд отчётливо был разделён на четыре части, в первых трёх солировал каждый из игроков, правда Андрей весьма неудачно, затем все играли примерно одинаково, при этом Андрей опять уступал соперникам. Лидерство сохранил Александр, хотя Евгений шёл, как и в предыдущей игре, по нарастающей. Впечатление от раунда в целом странное — вроде све стараются играть, но как-то не у всех получается. Лидерство Александра пока вполне заслуженное. Но цена ему — один взятый вопрос в третьем раунде.

МИУССКИЙ: –1800, ЛОБКОВ: 5000, ГОРОХОВ: 5600.

 Темы: Криминал, История России, Первая леди, Книжный мир, Наши дома, Острова.

Горохов упрочивает своё лидирующее положение, сначала верно ответив про Петруху из фильма "Белое солнце пустыни", а затем зачистив двойную ошибку своих соперников на вопросе про Филиппины, взятые США под опеку при президенте Мак-Кинли. Кот от Горохова Миусскому. Тема "Итальянцы", играет Андрей за 1500 и легко узнаёт С. Берлускони. Сделав счёт –1200:4100:7400, он открывает аукцион за 900 в теме "Наши дома". Ставку Лобкова в 1000 Горохов не перебивает, и за 1000 играет Лобков. Увидев образец малогабаритной трёхкомнатной квартиры, Хрущёв сказал: "Если уж я там поместился, так и другие поместятся". Что он имел в виду? Ответ "Санузел" позволяет Лобкову чуть приблизиться к лидеру. Но Горохов берёт подряд три вопроса, набирая на них 1800 очков, и увеличивает отрыв. Выходит из минуса Миусский, также взяв три вопроса подряд: про гангстеров, сыновей Ма Бейкер, за 1500; про деревянную девятиэтажку в Лондоне; а на вопросе за 1200 он зачистил ошибку Горохова, назвав телефонную будку, на основе каркаса которой некий житель Мордовии построил себе дачу. Ошибку самого Миусского зачистил Лобков на вопросе о самоизлечивающемся коттедже после землетрясений.

Мажет и Лобков, а его ошибку на 1500-очковом вопросе зачищает Горохов, назвав ирландцев, саги которых объединяет Книга Бурой Коровы. На вопросе про вымышленную книгу "Некрономикон" все промолчали... Горохов не берёт спонсорский вопрос про мексиканские песо, служившие сырьём для чеканки денег в Европе. Миусский берёт вопрос про экслибрисы, завезённые в Россию Петром I, плюс 600. Лобков отвечает про аудиокниги, представительницей которых редакция отчего-то сочла классическую "Алису" 30-летней давности, записанную на фирме "Мелодия", делает счёт 2400:4200:9500 и открывает аукцион за 900 в теме "Первая леди". В общем-то очевидной ситуации, когда соперникам Горохова следовало сразу идти ва-банк, они вяло торгуются, но, в конце концов, Миусский решается на ва-банк, который Лобков (мы помним его предельную осторожность) не перебивает (Горохов, разумеется, тоже пасует), и за 2400 играет Андрей. С благословения ЦК КПСС рязанская красавица Анастасия Филатова со временем вышла в первые леди этого государства Азии. Ответ Андрея — Вьетнам, правильный ответ — Монголия. Горохов берёт 300-очковый вопрос, Лобков — вопрос за 900, про патриарха Никона. Оба соперника Горохова мажут на 1200-очковом вопросе про главенстсво Владимирского княжества в XIV  веке, а Горохов зачищает, упрочивая свои шансы на досрочную победу. Но Лобков берёт вопрос за 1500, про Александра I, разгуливавшего по городу без свиты, и предпоследним вопросом раунда попададет в "зону выстрела", взяв 600-очковый вопрос про посёлок XII века, Москву. Вопрос за 300, про чахлую династию Романовых, не мог изменить диспозиции, и был игроками пропущен...

Не были показаны аж семь вопросов раунда, ясно, что на всех них игроки хранили молчание. В этом году, кажется, это рекорд. Андрей был почти так же лих, как и в предыдущем раунде, Евгений зацепился за зону выстрела буквально чудом, а Александр провёл и третий раунд очень неплохо. Что ж, шансы на победу есть у обоих игроков, дошедших до финала.

МИУССКИЙ: –1200, ЛОБКОВ: 6000, ГОРОХОВ: 11000.

Тема "Поэты": "Во дни печальные разлуки / Мои задумчивые звуки / Напоминали мне Кавказ / Где пасмурный Бешту, пустынник величавый, / Аулов и полей властитель пятиглавый / Был новый для меня .." Чем же стал Бештау для Пушкина?
(И снова скажу, что иметь вопрос перед глазами для телезрителей — это было бы хорошо.)

ЛОБКОВ - ответ "Парнас", верно, ставка - 6000
ГОРОХОВ - ответ "", *Рассказ*, мимо, ставка - 1001
(И опять победил игрок, чья игра произвела меньшее впечатление. Александр, безусловно, заслуживал победы, но вновь победил Евгений. Александр и как игрок, и как журналист (я имею в виду его статью, написанную по возвращении со съёмок), оставил очень неплохое впечатление (я про язык), но вот содержание той статьи меня разочаровало. Дело Юлии Баталиной живёт и пока побеждает.)

МИУССКИЙ: –1200, ЛОБКОВ: 12000, ГОРОХОВ: 9999.

Евгений ЛОБКОВ вытягивает брелоки №9 и №15, а ключи от автомобиля были в брелоке с номером 16.

Один из участников сегодняшней игры, вернувшись домой со съёмок, опубликовал мемуар в местной интернет-газете. Привожу его, не удержавшись от пары-другой комментариев.

«Своя игра» в «Изоляторе»
оригинал - здесь

На современном телевидении — масса интеллектуальных игр. Даже если отбросить такие забавные шоу, как «Поле чудес» или «Как стать миллионером», куда народ специально набирают людей посмешить, то все равно регулярно можно наткнуться в ящике на людей, отвечающих на вопросы ведущего о том, что, где, когда и с кем произошло. Передача «Что? Где? Когда?», хоть и считала себя элитарной, все равно была одной из самых популярных на советском телевидении. Многие знатоки, участвовавшие в ней, стали настолько популярны в народе, что сделали игру своей профессиональной деятельностью. Потом многие из них перекочевали в «Свою игру» на НТВ  — пожалуй, единственную на сегодня действительно интеллектуальную телевизионную игру. От «Что? Где? Когда?» ее отличает индивидуальность (не командная игра), регулярность (выходит каждую субботу-воскресенье), ориентированность на базовые знания, а не на достижение результата (вопросы задаются быстро, ответы не обсуждаются с командой). Тем не менее, персонажи «Своей игры» не менее популярны среди поклонников интеллектуальных игр, чем растерявшей со временем свою харизму «Что? Где? Когда?». Например, про Анатолия Вассермана уже сейчас больше анекдотов, чем про Друзя с Поташовым, вместе взятых.

Как я попал на «Свою игру»

С детства я забивал свою голову знаниями, основную массу которых применить в будущей работе не планировал. Для чего, в самом деле, экономисту, инженеру, журналисту, редактору (перечисляю свои профессии), знать, что острова Тристан-да-Кунья находятся в Атлантическом океане, а государство Лесото чуть крупнее Свазиленда? Тем не менее, названия всех столиц мира, штатов США, герои Ремарка, Набокова и Кортасара, животные семейства редкозубых, редкоземельные металлы и прочая лабудень изо дня в день забивали полки моих мозгов. И когда я впервые увидел по телевизору «Свою игру», я понял — вот для чего!

Года три назад я впервые позвонил в студию «2В», выпускающую эту программу, и оставил заявку. Вскоре мне позвонила девушка и задала порядка 20 вопросов, как мне показалось, гораздо более сложных, чем в «Своей игре». Я ответил примерно на половину, поразившись их разнообразию — от карманов, впервые появившихся на одежде при одном из Людовиков, до молдавского полузащитника Раду Ребежи, ставшего соавтором двух голов в ворота ЦСКА. Тем не менее, от организаторов я не получил ни ответа, ни привета. «Ничего себе, требования», — решил я тогда и, что называется, забил на «Свою игру». Но через полгода телефонистка перезвонила сама (может, не хватало претендентов), и еще раз порадовала меня набором суперсложных вопросов. Ответил я явно хуже — и снова в рамки соревнований не угодил.

Этой весной в программе вместо номера телефона стал появляться адрес электронной почты «Своей игры». К моему удивлению, на заявку ответил бывший знаток «Что? Где? Когда?» Владимир Молчанов, ныне редактор «Своей игры». «Ближайший отбор пройдет осенью, — написал мне Молчанов. А пока ознакомьтесь с нашим форумом — www.forumsi.org». К слову, на этом форуме я ничего интересного не нашел — подробные обсуждения игр, рекомендации новичкам, которые и так каждому просмотревшему десяток игр понятны.

Но в сентябре мне действительно перезвонили, и на сей раз, похоже, я телефонную девушку своими ответами удовлетворил (пардон за двусмысленность). Если раньше, задав последний вопрос, она умолкала, как сделавшая свое дело сирена, заманившая путешественника, то в этот раз сообщила, что меня пригласят на очный тур. Это случилось в октябре.

К нам так просто не попасть, мы — на поле для гольфа.

Тогда я приехал в Москву, как тайный агент, имея на руках загадочную инструкцию: «На станции метро «Крылатское», первый вагон из центра, идти по левой лестнице на правый выход, там вас будет ждать «Газель». На вопрос, почему просто нельзя дать адрес, заговорщики отвечали: «К нам вы никак не попадете, мы находимся посередине поля для гольфа».

Действительно, студия «2В» базируется в здании гольф-клуба. Кругом ровные поля, лужайки и озверелые волкодавы за решетками. Я и еще пара претендентов думали, что нас ждут знаменитые синенькие декорации с заветными кнопками. Вместо этого в обычной комнате мы два раунда потыркали в кнопки, аналогичные выключателям настольных ламп, и, так и не выявив победителя, узнали, что для участия в игре мы годны. Такое впечатление, что на этом этапе отсеивали персонажей шизоидных и не телегеничных.

Два моих соперника решили играть в феврале 2008 года — в этот раз у них никак не получалось. Я же получил приглашение на 1-4 ноября года текущего. Это меня слегка озадачило. Четыре дня в Москве, одном из самых дорогих городов в мире, не шутка. Ни гостиницы, ни питания телевизионные жлобы не предоставляют. Мол, радуйтесь, что ваши физиономии имеют шанс в телевизоре оказаться рядом с известными знатоками, и скажите спасибо, что с вас денег не берем. Мои попытки разузнать, в какой конкретно день я сыграю, к результату не привели. Честно говоря, работая в телевизионном холдинге, я трепета перед магией телекамер давно не испытываю. Но ради попадания в историю решил трудностями пренебречь, договорился с друзьями, живущими в Москве, о возможных ночевках, и 1 ноября прибыл на Ленинградский проспект.

Я не к вам? И «Слава Богу…»

Толпа перед шлагбаумом на пересечении проспекта с улицей Лизы Чайкиной меня сразу напрягла. Развеселая молодежь, танцевавшая прямо на асфальте в самых разноцветных одежках, со «Своей игрой» у меня никак не ассоциировалась. Один нетрезвый отрок поминутно голосил, что ему 25 лет исполнилось, бригады размалеванных девиц шумно гоготали, и всю эту братию пытались выстроить в колонны три страшных дамы, внешне напоминавшие бандерш — то ли в париках, то ли ярко покрашенные, с лошадиными челюстями, хрипло и пьяно что-то выкрикивающими. Жуть! Одна из них подошла ко мне и крикнула: «Вы на «Слава Богу?» Тут я сообразил, что речь идет о другой передаче — «Слава Богу, ты пришел» — и ответил: «Слава Богу, нет!».

Еще одна бригада зрителей пробивалась через шлагбаум на съемки очередного ледового шоу. В стороне спорили и ругались заранее участники «Часа суда». «Хорошо, что «Дом-2» здесь не снимают», — только и подумал я.

«Своя игра», как и другие программы, снималась в огромном ангаре — бывшем цехе московского завода «Изолятор». Условия, прямо скажем, аховые. Я в Иванове привык, что студия — это шумо-, свето- и человеконепроницаемое помещение, своего рода сурдокамера, даже на подходе к которой на тебя шикают и отгоняют от двери. В этом же цехе мало того, что народ слонялся до крика «Мотор» и после, так съемки еще и не раз прерывались из-за того, что сквозь огромные отверстия под крышей (для вентиляции и еще черт знает чего) постоянно залетали шумы улицы. Пик действа наступил, когда таджикские рабочие за стеной стали бросать на землю листы железа, сопровождая каждый полет гортанными криками.

Не верьте картинке

Вообще, картинка «Своей игры» весьма условна. Да, часть декорации блестит, поскольку постоянно протирается тряпкой бабы Маши. Остальная же, в кадре весьма презентабельная синенькая часть студии, вблизи — растрескавшаяся, замотанная скотчем фанера.

Я несколько игр просидел в ложе претендентов — это такие люди в плащах с капюшонами за спинами трех игроков. Плащи, кстати, за десяток лет существования передачи изношены порядочно. И насмотрелся на прелести закулисья досыта. Особенно меня потрясло, что среди зрителей, в большинстве своем бывших и будущих игроков, немало обычных теток с кошелками, которых режиссер регулярно просит убрать сумки из кадра. Неужели им интересно слушать сложнейшие вопросы «Своей игры»?

Интеллигентнейший ведущий Петр Кулешов в такой обстановке, когда поминутно то рассеивающий фонарь не горит, то звук пропал, то у очередной тетки селедка из сумки на пол падает, тоже не выдерживает. Вопросы, как правило, повторяет по два-три раза, запинаясь на ударениях. Иногда взрывается и матерится на помощников, студию и жлобов-продюсеров: «Бл…, да что это за студия, где даже в сортир нужно по трапу подниматься?». В этом, кстати, он прав, лестницы в заводском цеху для лакированных туфель мало приспособлены.

Правда, игроки «Своей игры» в большинстве своем люди неприхотливые. Инженеры, программисты, студенты, преподаватели — таким сам Бог велел трескать в перерыве игры бутерброды и прикрывать блестящими мантиями дырявые джинсы и потертые свитера. Народ съехался со всей страны. Я, честно говоря, и из Иванова подумывал, ехать или нет, а энтузиасты приперлись из Сибири, с Урала, с Юга и Севера. Большинство, кстати, не впервые — меня неприятно удивило, что масса моих конкурентов хорошо знакома с организаторами, что позволяло при жеребьевке наиболее проявивших себя ранее игроков рассеивать по более слабым тройкам.

Немного саморекламы

Я играл во второй день съемок. И очень хорошо, что не в первый! С поезда, невыспавшийся, с немытой головой, уставший от просмотра шести передач, я вряд ли бы выступил удачно. На второй день, приведя себя в порядок как внешне, так и в мозгах, я смог сыграть спокойно и уверенно. Соперники мне достались очень разные. Один — охранник из Подмосковья (правда, химик по образованию — и так бывает) — бил по кнопке после каждого вопроса, то отвечая правильно, то вылетая в минус, и в итоге в финале даже не сыграл. Второй — немолодой историк и литературовед из Челябинска — наоборот был суперосторожен, отвечал редко, но почти не ошибался. Тем, кто сетует на кнопку — мол, она заколдованная, не верил никогда. И действительно, каждый раз, когда я точно знал ответ, я нажимал на кнопку первым. Почти не ошибался, тем более что несколько тем были, что называется, моими. Запомнилось начало — первый же вопрос достался, как по волшебству: «Какому кутюрье посвящена постоянная экспозиция музея в Иванове?».

Больше про игру и результат рассказывать не буду, иначе неинтересно будет смотреть. А вот точную дату выхода игры в эфир не знаю — предположительно в декабре-январе. Отличительных деталей приближения к моей «Своей игре» две. Первая — нынешний розыгрыш «Золотой дюжины» с чемоданом денег сменится розыгрышем автомобиля с поиском брелоков с ключами после каждой игры. Вторая — появление моей физиономии в ложе претендентов.

Реакция Вассермана

Напоследок — о Вассермане. Это, пожалуй, единственный знаменитый игрок, с которым я на съемках познакомился (футбольный судья Арцыбашев, выигрывавший «Золотую дюжину», не в счет — он говорил в моем присутствии исключительно о футбольных правилах, а я, в связи с вылетом «Текстильщика», эту тему сейчас не перевариваю).

Анатолий Александрович постоянно ходил со стопкой книг, судя по виду, свежеизданных. Одну из них, с названием «Странная история оружия», всем рекомендовал: «Даже маразмоид с болезнью Альцгеймера, прочитав два абзаца этой книги, почувствует себя интеллектуалом. Ведь автор в первом абзаце непременно противоречит здравому смыслу, а во втором — самому себе».

Я еще до встречи с Вассерманом думал, кого же из ивановцев он мне напоминает. Не столько внешне, сколько интеллигентной и предупредительной манерой общения. Пообщался с ним лично и понял: заместителя редактора «Ивановской газеты», завзятого театрала и прекрасного человека Владимира Волотко. Прямо один в один! Надеюсь, Владимира Ивановича это сравнение не покоробит.

Подробнее — в завтрашнем номере газеты «Иваново-Вознесенск».

Александр ГОРОХОВ
Интернет-газета «Курсив Иваново», 06.11.2007

© 2008 Александр и Ольга Успановы